PT 001
Los Angelese Ülemkohtu 48. osakond oli puidust paneelidega ruum, kus domineeris suur California osariigi pitsat. Ruum oli väike ja jättis labase mulje. Punakas vaip oli kulunud ja mitmete mustusetriipudega. Tunnistajate poodiumi vineer oli täkitud ja üks halogeenlamp oli katki, muutes vandekohtu ala ülejäänud ruumist pimedamaks. Vandekohtunikud ise olid vabalt riides, teksapükstes ja lühikeste käistega särkides. Kohtuniku tool krigises iga kord, kui austatud Davis Pike end pööras, et oma sülearvutile pilk heita, mida ta päeva jooksul korduvalt tegi. Alex Burnet kahtlustas, et ta kontrollis oma e-kirju või aktsiate seisu.
Kokkuvõttes tundus see kohtusaal kummaline koht biotehnoloogia keeruliste teemade üle protsessimiseks, kuid just seda olid nad viimase kahe nädala jooksul teinud, kohtuasjas Frank M. Burnet California Ülikooli haldurite vastu.
Alex oli kolmekümne kahe aastane, oma büroo noorempartner. Ta istus hageja lauas koos oma isa juriidilise meeskonna tähtsamate liikmetega ja jälgis, kuidas ta isa tunnistama hakkas. Kuigi ta naeratas julgustavalt, oli ta tegelikult isa pärast mures.
Frank Burnet oli tünnikujulise rindkerega mees, kes nägi oma 51-st eluaastast noorem välja. Vannutamisel paistis ta olevat terve ja enesekindel. Alex teadis, et isa energiline väljanägemine võib nende kohtuasja kahjustada. Ja muidugi oli protsessile eelnenud tähelepanu olnud äärmiselt negatiivne. Rick Diehli PR-meeskond oli teinud kõvasti tööd, näitamaks tema isa tänamatu, ahne, jultunud mehena. Mehena, kes sekkub meditsiinilistesse uuringutesse. Mehena, kes ei pidanud oma sõna, kes tahtis vaid raha.
Miski sellest polnud tõsi – tegelikult olid asjad täpselt vastupidi. Kuid mitte ükski reporter polnud helistanud ta isale, et küsida temapoolset hinnangut. Mitte üks. Rick Diehli selja taga seisis Jack Watson, kuulus filantroop. Meedia eeldas, et Watson on positiivne tegelane, ja seetõttu oli tema isa halb. Kui selline moraal kord New York Times’is välja öeldi (autoriks kohalik meelelahutusreporter), järgisid seda ka kõik teised. L. A. Times’is ilmus suur „mina ka” kirjutis, mis üritas tema isa halvustamises New Yorgi versioonile ära teha. Ja kohalikud uudised põristasid igapäevaselt trumme mehe kohta, kes soovis meditsiiniprogressi peatada ja julges kritiseerida UCLA-d, seda tunnustatud hariduskeskust, seda suurt kodulinna ülikooli. Pool tosinat kaamerat järgis teda ja ta isa iga kord, kui nad kohtumaja trepist üles kõndisid.
Nende enda ponnistused oma lugu avalikkuse ette tuua ebaõnnestusid eranditult. Tema isa palgatud meedianõustaja oli piisavalt kompetentne, kuid ei pakkunud Jack Watsoni hästiõlitatud ja -rahastatud masinavärgile mingit konkurentsi.
Muidugi olid vandekohtu liikmed näinud osa sellest kajastusest. Selle kajastuse tõttu pidi ta isa end õigustama ja pressi tehtud kahjut vähendama veel enne, kui ta üldse tunnistajapinki jõudis.
Isa advokaat tõusis ja alustas küsimustega. „Hr. Burnet, läheme tagasi juunikuusse umbes kaheksa aasta eest. Millega te sel ajal tegelesite?”
„Ma töötasin ehitusel,” vastas ta isa kindla häälega. „Kontrollisin kõiki keevitustöid Calgary maagaasi torujuhtmel.”
„Ja millal te hakkasite kahtlustama, et võite olla haige?”
„Ma hakkasin keset ööd üles ärkama. Higist läbimärjana.”
„Oli teil palavik?”
„Ma arvasin küll.”
„Kas te läksite arsti juurde?”
„Mõnda aega mitte,” ütles ta. „Arvasin, et mul on gripp või midagi sellist. Kuid higistamine ei lõppenudki. Kuu aja pärast hakkasin end väga nõrgana tundma. Siis läksin arsti juurde.”
„Mida arst teile ütles?”
„Ta ütles, et mul on kõhus kasvaja. Ja suunas mind Lääneranniku kõige nimekama spetsialisti juurde. UCLA meditsiiniprofessori juurde.”
„Kes see spetsialist oli?”
„Dr Michael Gross. Ta istub seal.” Isa osutas kaebealuse sunnas, kes istus kõrvallauas. Alex ei vaadanud tema poole. Ta hoidis oma pilku isal.
„Kas dr Gross võttis teid vastu?”
„Jah, seda ta tegi.”
„Ta vaatas teid läbi?”
„Jah.”
„Kas ta tegi sel ajal ka mingeid uuringuid?”
„Jah. Ta võttis verd ja tegi röntgenpilte ning kompuutertomograafia tervest mu kehast. Ta võttis mu luuüdist ka koeproovi.”
„Hr. Burnet, kuidas seda tehti?”
„Ta torkas mu puusaluusse selles kohas nõela. Nõel tungis läbi mu luu ja jõudis üdini. Nad imesid mu üdi välja ja analüüsisid seda.”
„Ja kui need uuringud olid lõppenud, kas ta ütles teile teie diagnoosi?”
„Jah. Ta ütles, et mul on T-rakuline äge lümfoidne leukeemia.”
„Milleks teie oma haigust pidasite?”
„Luuüdi vähiks.”
„Kas ta pakkus välja ravi?”
„Jah. Operatsiooni ja seejärel kemoteraapia.”
„Kas ta ütles teile ka prognoosi? Milline pidi haiguse kulg olema?”
„Ta ütles, et lood pole head.”
„Kas ta oli ka täpsem?”
„Ta ütles, et tõenäoliselt on jäänud vähem kui aasta.”
„Kas te võtsite hiljem teiselt arstilt ka teise hinnangu?”
„Jah, võtsin küll.”
„Mida tema ütles?”
„Mu diagnoos oli... ta, uh... ta kinnitas diagnoosi.” Isa peatus hetkeks, hammustas huulde oma tunnetega võideldes. Alex oli üllatunud. Ta isa oli tavaliselt karm ja tundetu. Tütar sattus hetkeks ärevusse, kuigi teadis, et see hetk aitab nende kohtuasjale kaasa. „Ma kartsin, tõeliselt kartsin,” ütles isa. „Nad kõik rääkisid mulle... et mul pole pikalt elada jäänud.” Ta langetas pea.
Kohtusaal oli vaikne.
„Hr. Burnet, kas te sooviksite natukene vett?”
„Ei. Kõik on korras.” Ta tõstis pea ja pani käe otsaette.
„Palun jätkake, kui olete valmis.”
„Ma küsisin ka kolmanda arvamuse. Ja kõik rääkisid mulle, et dr Gross on selle haiguse jaoks parim arst.”
„Seega alustasite oma ravi dr Grossi juures.”
„Jah, alustasin.”
Isa näis olevat end kogunud. Alex naaldus oma tooli ja hingas sügavalt. Tunnistus kulges nüüd viperusteta. isa oli seda lugu jutustanud tosinaid kordi. Kuidas tema, hirmunud ja kohkunud mees, kes kartis oma elu pärast, usaldas dr Grossi; kuidas ta tegi läbi operatsiooni ja kemoteraapia dr Grossi näpunäidete kohaselt; kuidas haiguse sümptomid järgneva aasta jooksul ühekaupa taanduma hakkasid; kuidas dr Gross alguses uskus, et isa oli terve ja ravi edukalt lõpetatud.
„Teil olid järeluuringud dr Grossiga?”
„Jah. Iga kolme kuu tagant.”
„Milliste tulemustega?”
„Kõik oli korras. Ma võtsin juurde, jõud taastus, juuksed kasvasid tagasi. Tundsin end hästi.”
„Mis seejärel juhtus?”
„Umbes aasta aega hiljem, pärast ühte kontrollvisiiti, helistas dr Gross ja ütles, et peab tegema rohkem teste.”
„Kas ta ütles, miks?”
„Ta ütles, et osa mu verest ei tundunud korras olevat.”
„Kas ta täpsustas, mis teste?”
„Ei.”
„Kas ta ütles, et teil on endiselt vähk?”
„Ei, kuid ma kartsin, et on. Ta ei olnud kunagi mingeid teste korranud.” Isa muutis toolil asendit. „ Ma küsisin, kas vähk oli tagasi tulnud ja ta vastas: „Mitte praegu, kuid me peame teid väga põhjalikult kontrollima.” Ta käis peale, et ma vajan pidevat testimist.”
„Kuidas te reageerisite?”
„Olin kohkunud. Omal moel oli teine kord isegi hullem. Esimest korda haige olles tegin testamendi, valmistasin kõik ette. Siis läks tervis paremaks ja ma sain uue võimaluse – võimaluse otsast alustada. Siis tuli telefonikõne ja ma olin jälle hirmul.”
„Uskusite, et olete haige.”
„Muidugi. Miks ta muidu teste korrata tahtis?”
„Teil oli hirm?”
„Kohutavalt.”
Vaadates küsitlust, mõtles Alex: kahju, et meil pilte pole. Isa paistis energiline ja tugev. Alex mäletas, kui ta oli olnud elujõuetu, hall ja nõrk. Riided rippusid seljas; ta nägi välja nagu surev mees. Nüüd paistis ta olevat tugev ehitusmees, kes ta oligi terve elu olnud. Ta ei tundunud mehena, keda on kerge hirmutada. Alex teadis, et need küsimused on hädavajalikud pettuse ja vaimse hingevalu tõestamiseks. Kuid seda pidi tegema ettevaatlikult. Ta teadis, et nende peamisel advokaadil oli komme oma märkmeid eirata, kui tunnistus läks ladusalt.
Advokaat küsis: „Mis edasi sai, hr Burnet?”
„Ma läksin uuringutele. Dr Gross kordas kõike. Ta võttis isegi maksast uue koeproovi.”
„Millised olid tulemused?”
„Ta ütles, et ma tuleksin kuue kuu pärast tagasi.”
„Miks?”
„Ta ütles vaid: „Tulge kuue kuu pärast tagasi.””
„Kuidas te end sel hetkel tundsite?”
„Ma tundsin end tervena. Kuid ma eeldasin, et haigus oli tagasi tulnud.”
„Kas dr Gross ütles teile seda?”
„Ei. Ta ei öelnud mulle kunagi midagi. Keegi ei öelnud mulle haiglas kunagi midagi. Nad ütlesid vaid: „Tulge kuue kuu pärast tagasi.””
Oli täiesti loomulik, et isa uskus end endiselt haige olevat. Ta kohtus naisega, kellega oleks võinud abielluda, kuid ei teinud seda, sest arvas, et tal pole enam palju elada jäänud. Hüpoteegist vabanemiseks müüs ta oma maja maha ja kolis väikesesse korterisse.
„Jääb mulje, nagu te oodanuks surma,” ütles advokaat.
„Vastulause!”
„Ma võtan küsimuse tagasi. Kuid liigume edasi. Hr Burnet, kui kaua te UCLAs uuringutel käisite?”
„Neli aastat.”
„Neli aastat. Ja millal te hakkasite esimest korda kahtlustama, et teile ei räägita teie tervisliku seisukorra kohta täit tõtt?”
„Noh, neli aastat hiljem tundsin ma end endiselt tervena. Mitte midagi polnud juhtunud. Kuid dr Gross väitis, et ma pean endiselt tulema tagasi järjest uute ja uute uuringute jaoks. Selleks ajaks olin kolinud San Diegosse ja tahtsin, et mind kontrollitaks seal ning tulemused saadetaks talle. Kuid ta ütles, ei. Ma pidin uuringud tegema UCLA-s.”
„Miks?”
„Ta ütles, et eelistab oma laborit. Kuid see ei olnud loogiline. Ning ta andis mulle üha enam ja enam pabereid allkirjastamiseks.”
„Milliseid pabereid?”
„Alguses olid need vaid nõusoleku vormid, milles kinnitasin, et tean protseduuriga kaasnevaid riske. Need esimesed lepingud olid üks või kaks lehekülge pikad. Varsti andis ta mulle aga uusi blankette, mis ütlesid, et olen nõus osalema uurimisprojektis. Iga kord, kui ma tagasi läksin, oli uusi pabereid, mida allkirjastada. Lõpuks olid need kümne lehekülje pikkused, kogu dokument täis tihedat juriidilist teksti.”
„Ja kas te kirjutasite neile alla?”
„Lõpuks enam mitte.”
„Miks mitte?”
„Sest mõned neist dokumentidest lubasid minu kudesid kasutada ärilistel eesmärkidel.”
„See häiris teid?”
„Muidugi. Ma arvasin, et ta ei räägi mulle tõtt oma tegevusest ja kõikide nende uuringute põhjustest. Ühel visiidil küsisin ma dr Grossilt otse, kas ta kasutab mu kudesid ärilistel eesmärkidel. Ta ütles, et kindlasti mitte. Tema eesmärk olid ainult teaduslikud uuringud. Seetõttu nõustusin ma alla kirjutama kõigele, välja arvatud vormile, mis lubas mu kudesid kasutada kommertseesmärkidel.”
„Mis siis juhtus?”
„Ta sai väga vihaseks. Ta ütles, et ei saa mind ravida, kui ma kõigile paberitele alla ei kirjuta, ja et ma riskin oma tervise ning tulevikuga. Ta ütles, et ma teen suure vea.”
„Vastulause. Kuulujutt.”
„Olgu. Hr Burnet, kui te keeldusite sellele vormile alla kirjutamast, kas dr Gross lõpetas teie ravimise?”
„Jah.”
„Ja kas te küsisite seejärel nõu advokaadilt?”
„Jah.”
„Ja mida te lõpuks avastasite?”
„Et dr Gross oli müünud minu rakud – rakud, mis ta võttis minu kehast kõigi nende testide jooksul – firmale nimega BioGen.”
„Kuidas te end tundsite, kui seda kuulsite?”
„Ma olin šokeeritud,” ütles isa. „Ma läksin dr Grossi juurde, olles haige ja hirmul ja haavatav. Ma usaldasin oma arsti. Ma olin oma elu tema kätesse andnud. Ma usaldasin teda. Ja siis selgus, et ta oli mulle valetanud ja mind aastate jooksul ilmaasjata hirmutanud vaid selleks, et ta saaks varastada mu keha osi ning neid kasumi eest maha müüa. Tema kasumi. Ta ei hoolinud minust üldse. Ta tahtis vaid mu rakke võtta.”
„Kas te teate, palju need rakud väärt olid?”
„Ravimifirma ütles, et kolm miljardit dollarit.”
Vandekohus ahmis õhku.
PT 002
Alex oli jälginud vandekohust terve viimase tunnistuse ajal. Nende näod olid ükskõiksed, kuid keegi ei liigutanud, keegi ei nihelenud. Õhku ahmiti kogemata, mis näitas, kui tähelepanelikult nad kuulasid. Vandekohus jäi paigale naelutatuks ka edasiste küsimuste jooksul:
”Hr Burnet, kas dr Gross vabandas kunagi teie ees teie eksitamise pärast?”
„Ei.”
„Kas ta pakkus teile osa oma kasumist?”
„Ei.”
„Kas te küsisite talt?”
„Lõpuks küsisin, jah. Kui ma taipasin, mida ta juba teinud oli. Need olid minu rakud, minu kehast. Ma arvasin, et mul peaks olema mingi sõnaõigus selle kohta, mida nendega tehti.”
„Kuid ta keeldus?”
„Jah. Ta ütles, et see pole minu asi, mida ta mu rakkudega tegi.”
Vandekohus reageeris selle peale. Mitmed pöördusid ja vaatasid dr Grossi. See oli hea märk, mõtles Alex.
„Üks viimane küsimus, hr Burnet. Kas te kirjutasite kunagi alla nõusolekuvormile, et dr Gross võiks teie rakke kasutada kommertseesmärkidel?”
„Ei.”
„Te ei andnud kunagi luba neid müüa?”
„Mitte kunagi. Kuid ta tegi seda siiski.”
„Rohkem küsimusi ei ole.”
Kohtunik kuulutas välja veerandtunnise vaheaja ja kui kohus uuesti kogunes, alustasid UCLA advokaadid oma ristküsitlust. Selleks protsessiks oli UCLA palganud Raeperi ja Crossi, kesklinna firma, mis spetsialiseerus kõrgete panustega korporatiivsetele protsessidele. Raeper esindas naftafirmasid ja suuri sõjatehnika tarnijaid. Ilmselgelt ei pidanud UCLA seda protsessi meditsiiniliste uuringute kaitseks. Kaalul oli kolm miljardit dollarit; tegu oli suure äriga ja nad palkasid suurte äride firma.
UCLA juhtiv advokaat oli Albert Rodriguez. Tal oli nooruslik, lahe välimus ja sõbralik naeratus ning relvitukstegev olemus, nagu ta oleks oma töös kogenematu. Tegelikult oli Rodriguez neljakümne viie aastane ja edukalt kohtus tegutsenud juba kakskümmend aastat, kuid kuidagi suutis ta endiselt jätta mulje, nagu oleks see tema esimene protsess, ning seetõttu sai ta vandekohtule peenelt mõista anda, et nad temaga väga karmid ei oleks.
„Niisiis, hr Burnet, ma kujutan ette, et teil on emotsionaalselt väga raske meenutada viimaste aastate läbielamisi. Ma hindan, et jagasite vandekohtuga neid kogemusi, ja ma ei hoia teid pikalt kinni. Usun, et rääkisite vandekohtule tõtt, kui ütlesite, et teil oli suur hirm, nagu oleks igaühel teie asemel olnud. Muuseas, kui palju te oma kaalus kaotanud olite, kui esimest korda dr Grossi juurde läksite?”
Alex mõtles: oi-oi. Ta teadis, kuhu asi suundub. Nad kavatsesid rõhutada ravi dramaatilist olemust. Ta heitis pilgu enda kõrval istuvale advokaadile, kes püüdis silmnähtavalt mingit strateegiat välja mõelda. Ta kummardus tema poole ja sosistas: „Lõpeta.”
Advokaat raputas mõistmatult pead.
Alexi isa rääkis: „Ma ei tea, palju ma olin alla võtnud. Ehk nelikümmend või viiskümmend naela.”
„Nii et riided ei sobinud teile enam?”
„Üldsegi mitte.”
„Kuidas teil sel ajal energiaga oli? Suutsite te trepist üles minna?”
„Ei. Ma tegin kaks või kolm sammu ja pidin peatuma.”
„Väsimusest?”
Alex müksas oma kõrval olevat advokaati ja sosistas: „Küsitud ja vastatud.” Jurist tõusis kohe püsti.
„Vastulause. Teie ausus, hr Burnet juba ütles, et tal diagnoositi surmav haigus.”
„Jah,” vastas Rodriguez, „ja ta ütles, et tal oli hirm. Kuid ma arvan, et vandekohus peaks teadma, kui lootusetu ta seisukord tegelikult oli.”
„Ma luban seda.”
„Tänan. Seega, hr Burnet. Te olite kaotanud veerandi oma kehakaalust, te olite nii nõrk, et ei suutnud minna üles rohkem kui paarist trepiastmest, ja teil oli surmavalt raske leukeemia vorm. Kas see on õige?”
„Jah.”
Alex kiristas hambaid. Ta tahtis meeleheitlikult seda küsimuste suunda lõpetada, kuna see oli selgelt eelarvamuslik ja mitte seotud küsimusega, kas isa arst oli käitunud teda ravides ebasobivalt. Kuid kohtunik oli lubanud sel jätkuda ning ta ei saanud midagi parata. Ja see polnud piisavalt suur asi, et sellele edasikaebust rajada.
„Oma suurima häda hetkel,” küsis Rodriguez, „läksite te Lääneranniku parima arsti juurde oma haigust ravima?”
„Jah.”
„Ja ta ravis teid?”
„Jah.”
„Ja ta ravis teid terveks. See asjatundlik ja hooliv arst ravis teid terveks.”
„Vastulause! Kõrgeausus, dr Gross on arst, mitte pühak.”
„Rahuldatud.”
„Olgu,” ütles Rodriguez. „Las ma ütlen seda teisiti: hr Burnet, kui kaua aega tagasi teil leukeemia diagnoositi?”
„Kuue aasta eest.”
„Kas pole tõsi, et viieaastast ellujäämist loetakse vähi puhul paranemiseks?”
„Vastulause, nõuab eksperttunnistust.”
„Rahuldatud.”
„Teie ausus,” ütles Rodriguez kohtuniku poole pöördudes. „Ma ei mõista, miks see hr Burneti advokaatidele nii raske on. Ma üritan vaid tõestada, et dr Gross ravis tõepoolest hageja surmavast vähist terveks.”
„Ja mina,” vastas kohtunik, „ei mõista, miks ei sõnasta kaitse seda küsimust selgelt ja viisil, mis vastuväiteid esile ei kutsuks.”
„Jah, ausus. Aitäh. Hr Burnet, kas arvate, et teid on leukeemiast terveks ravitud?”
„Jah.”
„Kas olete praegu täiesti terve?”
„Jah.”
„Kes teid teie arvates terveks ravis?”
„Dr Gross.”
„Tänan teid. Niisiis, minu meelest ütlesite te kohtule, et kui dr Gross palus teil tulla edasistele katsetele, mõtlesite te, et see tähendab, et olete jälle haige.”
„Jah.”
„Kas dr Gross ütles teile kunagi, et teil on endiselt leukeemia?”
„Ei.”
„Kas keegi tema kontoris või alluvatest ütles teile kunagi midagi sellist?”
„Ei.”
„Seega,” ütles Rodriguez, „saan ma teie tunnistusest aru, et mitte ühelgi hetkel ei olnud teil kindlat informatsiooni selle kohta, et olete endiselt haige?”
„Õige.”
„Olgu. Läheme nüüd ravi juurde. Teile tehti operatsioon ja kemoteraapiat. Teate te, kas see oli standardne ravi T-rakulise leukeemia jaoks?”
„Ei, mu ravi ei olnud standardne.”
„Oli see uudne?”
„Jah.”
„Kas te olite esimene patsient, kes sellist ravi sai?”
„Jah, olin.”
„Kas dr Gross ütles teile seda?”
„Jah.”
„Ja kas ta ütles teile ka seda, kuidas selle uudse ravi protokoll välja töötati?”
„Ta ütles, et see on osa uurimisprogrammist.”
„Ja te nõustusite selles uurimisprogrammis osalema?”
„Jah.”
„Koos teiste sarnase haigusega patsientidega?”
„Jah, ma usun, et oli ka teisi.”
„Ja teie puhul see protokoll töötas?”
„Jah.”
„Teid raviti terveks.”
„Jah.”
„Tänan teid. Niisiis, hr Burnet, te olete teadlik, et meditsiinilistes uurimustes kasutatakse uute ravimite välja töötamiseks sageli kudesid, mis on võetud patsientidelt või millega on tehtud katseid.”
„Jah.”
„Te teadsite, et teie kudesid kasutatakse sellel viisil?”
„Jah, kuid mitte ärilistel...”
„Vabandage, aga vastake vaid jah või ei. Kui te nõustusite oma kudede kasutamisega uuringutes, kas te teadsite, et neid võidakse kasutada uute ravimite väljatöötamiseks või katsetamiseks?”
„Jah.”
„Ja kas te eeldasite, et uue ravimi leidmisel tehakse see kättesaadavaks ka teistele patsientidele?”
„Jah.”
„Kas te kirjutasite alla vastavale nõusolekuvormile?”
Pikk paus. Siis: „Jah.”
„Tänan teid, hr Burnet. Mul ei ole rohkem küsimusi.”
„Kuidas see sinu arvates läks?” küsis isa, kui nad kohtumajast lahkusid. Lõppargumente esitati järgmisel päeval. Nad kõndisid Los Angelese kesklinna uduses päikesepaistes parkimisplatsi suunas.
„Raske öelda,” vastas Alex. „Nad segasid fakte väga edukalt. Me teame, et selle programmi käigus ei loodud ühtegi uut ravimit, kuid ka kahtlen, kas vandekohus sai aru, mis tegelikult juhtus. Me toome uusi eksperttunnistajaid, kes selgitavad, et UCLA lõi lihtsalt sinu kudedest rakuliini ja kasutas seda tsütokiini tootmiseks täpselt samamoodi, nagu seda toodetakse su enda kehas. Siin ei ole mingit „uut ravimit”, kuid vandekohus seda ilmselt ei mõista. Lisaks on veel see fakt, et Rodriguez ehitab oma argumente üles täpselt nagu paari aastakümne eest Moore’i protsessis tehti. Inimeselt võeti pettusega kudesid ja müüdi edasi. UCLA võitis selle kohtuasja hõlpsasti, kuigi ei oleks pidanud.”
„Niisiis, advokaat, mis meie seis on?”
Ta naeratas isale, pani käed tema õlgadele ja suudles teda põsele.
„Päriselt? Meil on raskusi,” ütles ta.
PT 003
Barry Sindler, tähtede lahutusadvokaat, vahetas toolis asendit. Ta üritas teisel pool lauda istuvale kliendile tähelepanu pöörata, kuid tal oli sellega raskusi. Klient oli Diehli-nimeline nohik, kes juhtis mingit biotehnoloogia firmat. Tüüp rääkis kokkuvõtlikult, emotsioonitult, peaaegu ilmetult, kuigi ta jutustas sellest, kuidas ta naine teda petab. Diehl oli ilmselt kohutav abikaasa. Kuid Barry ei olnud kindel, palju selles juhtumis raha võis olla. Näis, et kogu raha oli naise oma.
Diehl pinises edasi. Kuidas ta kõigepealt kahtlema hakkas, kui helistas naisele Las Vegasest. Kuidas ta leidis arved hotellist, kus ta naine iga kolmapäev käis. Kuidas ta ootas fuajees ja nägi naist koos kohaliku tenniseprofiga end hotelli registreerimas. Sama vana California lugu. Barry oli seda sada korda kuulnud. Kas need inimesed ei teadnud, et nad on kõndivad klišeed? Šokeeritud mees avastab naise koos tennisemängijaga. Seda stsenaariumit ei kasutataks isegi „Meeleheitel koduperenaistes”.
Barry andis kuulamise osas alla. Tal oli sel hommikul liiga palju mõelda. Ta oli kaotanud Kirkorovichi kohtuasja ja kogu linn rääkis sellest. Vaid sellepärast, et DNA test oli tuvastanud, et tegu polegi miljardäri beebiga. Ja siis ei olnud kohus nõus talle isegi ta tasu maksma, kuigi ta oli selle tagasihoidliku 1,4 miljoni dollari peale tõmmanud. Kohtunik andis talle sellest vaid veerandi. Iga kuradi jurist linnas tundis kahjurõõmu, kuna kellelegi neist ei meeldinud Barry Sindler. Ta oli kuulnud, et L.A. Magazine teeb protsessist suure loo, kahtlemata Barry suhtes vaenuliku. Mitte et ta oleks hoolinud. Tõde seisnes tegelikult selles, et mida enam teda kujutati kui põhimõttelagedat ja armutut tõbrast, seda rohkem tal kliente oli. Sest kui asi jõudis lahutuseni, oli inimestel vaja armutut tõbrast. Nad seisid selleks järjekorras. Ja Barry Sindler oli kahtlemata kõige armutum, jultunum, tähelepanu vajav, ennast ülistav, mitte-millegi-ees-peatuv sitapeast lahutusadvokaat Lõuna-Californias. Ja ta oli selle üle uhke!
Ei, Barry ei muretsenud selliste asjade pärast. Ta ei muretsenud isegi maja pärast, mida ta Denise’i ja tema kahe näruse lapse jaoks Montanasse ehitas. Ta ei muretsenud nende Holmby Hillsi maja remondi pärast, kuigi ainuüksi köök läks maksma viissada tuhat dollarit ja Denise muutis pidevalt plaane. Denise oli sariremontija. See oli haigus.
Ei, ei, ei. Barry Sindler muretses ainult ühe asja – rendi – pärast. Tal oli Wilshire’i ja Doheny nurgal terve kontorihoone korrus, kus töötas 23 juristi, kellest ükski polnud sittagi väärt, kuid klientidele avaldas muljet neid laudade taga töötamas näha. Nad võisid teha väiksemaid asju, nagu tunnistuste võtmine ja esildiste sisseandmine – asjad, millega Barry ei tahtnud tegeleda. Barry teadis, et kohtuskäimine oli kurnamissõda, eriti laste hooldusõiguse juhtumites. Eesmärk oli kulud võimalikult kõrgeks ajada ja protsessi võimalikult pikaks venitada, sest nii teenis Barry suurimat tulu ning lõpuks tüdines abikaasa lõpututest edasi lükkamistest, uute dokumentide sisseandmistest ja muidugi kasvavatest kuludest. Isegi kõige rikkamatel sai lõpuks kõrini.
Üldiselt olid abielumehed mõistlikud. Nad tahtsid oma eluga edasi liikuda, osta uue maja, kolida uue sõbratariga kokku, lasta endal suhu võtta. Nad tahtsid hooldusõiguse teemad korda ajada. Aga naised tahtsid enamasti kättemaksu – seega hoidis Barry asju lahenemast, aastast aastasse, kuni mehed lõpuks alla andsid. Miljonärid, miljardärid, kuulsustest tõprad – vahet ei olnud. Lõpuks andsid nad kõik alla. Inimesed ütlesid, et see polnud laste jaoks kasulik strateegia. Noh, persse need lapsed. Kui kliendid lastest hooliksid, ei lahutaks nad üldse. Nad jääksid abiellunuteks ja õnnetuteks nagu kõik teised, sest...
Nohik oli öelnud midagi, mis tõmbas uuesti ta tähelepanu.
„Vabandage,” ütles Barry Sindler. „Palun korrake seda, hr Diehl. Mida te just ütlesite?”
„Ma ütlesin „ma tahan, et mu naist uuritaks”.”
„Ma võin teile kinnitada, et see menetlus uurib teda viimase piirini. Ja muidugi laseme me eradetektiivil teda jälitada, vaatame, palju ta joob, kas ta tarvitab narkootikume, on öö otsa väljas, on lesbisuhetes, kõike seda. Standardprotseduur.”
„Ei, ei,” ütles Diehl. „Ma tahan, et teda geneetiliselt uuritaks.”
„Miks?”
„Igaks juhuks,” ütles ta.
„Ahah,” vastas Barry elukogenult pead noogutades. Mida kuradit see tüüp rääkis? Geneetiline uurimine? Hooldusõiguse juhtumis? Ta heitis pilgu oma paberitele ja vaatas visiitkaarti. RICHARD „RICK” DIEHL, PH.D (dr). Barry kortsutas õnnetult kulmu. Ainult tõelised tõprad panevad oma hüüdnime visiitkaardile. Kaart ütles, et ta oli tegevdirektor BioGen Researchis, mingi firma Westview Village’i lähedal.
„Näiteks,” ütles Diehl, „võin ma kihla vedada, et mu naisel on geneetiline soodumus bipolaarse häire jaoks. Igal juhul ta käitub ebakindlalt. Tal võib olla Alzheimeri geen. Kui on, siis võivad psühholoogilised testid näidata varaseid Alzheimeri märke.”
„Hästi, väga hästi.” Barry Sinder noogutas nüüd energiliselt. See kõik tegi teda väga rahulolevaks. Värsked, uued vaieldavad teemad. Sindlerile meeldisid vaieldavad teemad. Viia läbi psühholoogiline test. Kas testitulemused näitasid varast Alzheimeri tõbe või mitte? Kes kurat sai seda kindlalt väita? Suurepärane, suurepärane – millised ka testitulemused poleks, neid vaidlustatakse. Veel rohkem päevi kohtusaalis, rohkem kalleid eksperttunnistusi, doktorite sõnasõda, mis kestab päevi. Kohtupäevad olid eriti tulutoovad.
Ja mis kõige parem – Barry mõistis, et geneetilised uuringud võivad saada hooldusõiguse juhtumite puhul standardprotseduuriks. Sindler avastas sellega uusi võimalusi. Ta saab sellega kuulsaks! Ta kummardus entusiastlikult ettepoole. „Rääkige edasi, hr Diehl...”
„Uurige tema suhkruhaiguse geeni, rinnavähi BRCA-geeni ja kõike muud. Ja,” jätkas Diehl, „ mu naisel võib olla ka Huntingtoni tõve geen, mis põhjustab surmavat närvide taandarengut. Ta vanaisal oli Huntingtoni tõbi, nii et see on perekonnas olemas. Mõlemad tema vanemad on veel noored ja see on haigus, mis ilmneb alles vanemas eas. Mu naine võib kanda seda geeni ja see tähendab surmaotsust.”
„Õmmm, jah,” ütles Barry Sindler noogutades. „Ta ei sobiks enam laste peamiseks hooldajaks.”
„Täpselt.”
„Mind üllatab, et ta ei ole seda testi veel teinud.”
„Ta ei taha teada,” ütles Diehl. „On 50-50 võimalus, et tal on see geen. Kui on, siis ta lõpuks haigestub ja sureb dementsena. Aga ta on kakskümmend kaheksa aastat vana. Haigus ei pruugi ilmneda enne kahtekümmet aastat. Nii et kui ta saab praegu teada... võib see tema ülejäänud elu ära rikkuda.”
„Kuid see võib ta ka koormast vabastada, kui tal seda geeni ei ole.”
„Liiga suur risk. Ta ei uuri ennast.”
„On veel uuringuid, mida te soovitate?”
„Oo jaa,” ütles Diehl. „See on alles algus. Ma tahan, et teda uuritakse kõikide tänapäevaste nimekirjade alusel. Praeguseks on välja töötatud 1200 geenitesti.”
1200! Sindler limpsis sellele väljavaatele mõeldes oma huuli. Võrratu. Miks ta polnud varem sellele tulnud? Ta köhatas kurgu puhtaks. „Kuid kas te mõistate, et kui seda teete, nõuab ta ka teile uuringute tegemist?”
„Pole probleemi,” vastas Diehl.
„Kas teid on juba uuritud?”
„Ei. Ma lihtsalt tean, kuidas labori tulemusi võltsida.”
Barry Sindler nõjatus oma tooli seljatoele.
Ideaalne.
PT 004
Puude kõrgete võrade all oli džunglis pime ja vaikne. Õlakõrgusel ei olnud mingit tuult, mis oleks sõnajalgu liigutanud. Hagar pühkis laubalt higi, vaatas selja taha teiste suunas ja rügas edasi. Ekspeditsioon liikus sügavale Kesk-Sumatra džunglitesse. Keegi ei rääkinud ja Hagarile just nii meeldiski.
Jõgi oli otse ees. Kaldale oli veetud puutüvest õõnestatud kanuu ja õlakõrguselt üle jõe tõmmatud köis. Nad ületasid jõge kahes rühmas, Hagar seisis kanuus ja tõmbas neid köitpidi üle jõe, et siis teiste järele tagasi minna. Kõik oli vaikne peale kauguses hüüdva sarvlinnu.
Nad jätkasid teed jõe vastaskaldal. Džunglirada läks kitsamaks ja oli kohati mudane. See ei meeldinud meeskonnale; nad tegid kõvasti lärmi, kui üritasid vesistest kohtadest mööda saada. Lõpuks küsis üks neist: „Kui palju sinna veel maad on?”
See oli see poisike. Vinnilise näoga virisev Ameerika teismeline. Ta vaatas otsa oma emale, õlgkübaraga suurele emandale.
„Kas on veel palju minna?” virises poiss.
Hagar pani sõrme suule: „Tasa!”
„Mu jalad valutavad.”
Teised turistid seisid eredavärvilise rühmana nende ümber ja vaatasid poissi.
„Vaadake,” sosistas Hagar, „kui te lärmi teete, ei näe te neid.”
„Ma ei näe neid nagunii.” Poiss mossitas, kuid tuli kaasa, kui rühm edasi liikus. Täna oli enamik neist ameeriklased. Hagarile ei meeldinud ameeriklased, kuid nad polnud kõige hullemad.
Kõige hullemad, ta pidi nentima, olid...
„Seal!”
„Vaadake sinna!”
Turistid näitasid ettepoole, elevil, lobisedes. Umbes 50 jardi eespool paremat kätt seisis noor isane orangutan okstel, mis tema raskuse all kergelt kõikusid. Punaka karvaga suurepärane isend, kes kaalus umbes 40 naela ja kellel oli kõrva kohal karvades silmatorkav valge jutt. Hagar ei olnud teda juba nädalaid näinud.
Hagar viipas, et teised vait oleksid, ja liikus rada pidi edasi. Turistid tulid nüüd otse tema selja taha, koperdades ja erutusest üksteisega kokku põrgates.
„Tššš!” sisistas ta.
„Milles probleem?” küsis üks. „Ma arvasin, et neid võib siin vaatamas käia.”
„Tššš!”
„Kuid see ju ongi turistide jaoks...”
„Tššš!”
Hagar vajas vaikust. Ta sirutas käe särgi taskusse ja vajutas Lindista nupule. Ta võttis oma reväärilt mikrofoni ja hoidis seda käes.
Nad olid nüüd orangutanist umbes 30 jala kaugusel. Nad möödusid rajal sildist, millele oli kirjutatud „BUKUT ALAMI ORANGUTANIDE LOODUSKAITSEALA”. Siin kasvatati mahajäetud orangutanipoegi ja lasti nad uuesti loodusesse. Siin olid loomaarstid, uurimisjaam, uurijate meeskond.
„Kui see on looduskaitseala, siis ma ei mõista, miks...”
„George, sa kuulsid, mida ta ütles. Ole tasa.”
Nüüd oli vahe vaid 20 jardi.
„Vaadake, veel üks! Kaks! Seal!”
Nad osutasid vasakule. Kõrgel puuvõrades murdis üheaastane graatsiliselt kiikuv orangutan koos oma vanema kaaslasega läbi puuokste. Hagar ei hoolinud. Ta keskendus esimesele loomale.
Valge jutiga orangutan ei liikunud. Ta rippus nüüd üht kätt pidi kiikudes õhus ja vaatas neid, pea viltu. Nooremad loomad puuvõrades olid kadunud. Valge jutiga loom jäi sinna, kus ta oli, ja jõllitas.
10 jardi. Hagar sirutas mikrofoni tema suunas. Turistid võtsid oma kaamerad välja. Orangutan põrnitses Hagarit ja häälitses kummaliselt, nagu ta oleks köhinud. „Dwaas.”
Hagar kordas sama häälitsust. „Dwaas.”
Orangutan jälgis teda. Tema kaardus huuled liikusid. Mitu järjestikust kurguhäälset urahtust: „Ooh stomm dwaas, varlaat leanme.”
Üks turistidest küsis: „Kas tema teeb neid hääli?”
„Jah,” vastas Hagar.
„Kas ta... räägib?”
„Ahvid ei räägi,” ütles teine turist. „Orangutanid on tummad. Raamatus oli nii kirjas.”
Mõned tegid rippuvast ahvist välguga pilte. Noor isane ei näidanud välja mingit üllatust. Kuid ta huuled liikusid: „Geen lichten dwaas.”
„Kas ta on haige?” küsis üks naine närviliselt. „Tundub, nagu oleks tal köha?”
„Ta ei köhi,” vastas teine hääl.
Hagar heitis pilgu üle oma õla. Tagapool olev raske kondiga mees, kellel oli punase näo ja hingeldamise järgi otsustades olnud raskusi kaasas püsimisega. Nüüd hoidis ta käes orangutani poole suunatud diktofoni. Mehel oli otsusekindel ilme. Ta küsis Hagarilt: „Kas see on mingi trikk?”
„Ei,” vastas Hagar.
Mees osutas orangutanile. „See on hollandi keel,” ütles ta. „Sumatra oli Hollandi koloonia. See on hollandi keel.”
„Mul pole aimugi,” ütles Hagar.
„Mul on. Loom ütles: „Jäta mind rahule, jobu.” Ja siis ütles ta: „Mitte valgust.” Sel hetkel, kui kaamerate välgud sähvima hakkasid.”
„Ma ei tea, mis need häälitsused olid,” ütles Hagar.
„Kuid te lindistasite neid.”
„Ainult uudishimust.”
„Te võtsite mikrofoni välja kõvasti varem, kui hääled algasid. Te teadsite, et see loom hakkab rääkima.”
„Orangutanid ei räägi,” ütles Hagar.
„See räägib.”
Nad kõik silmitsesid orangutani, kes ikka veel kiikus ühe käe otsas. Vaba käega ta sügas end. Oli vaikne.
Siis ütles raske kondiga mees „Geen lichten.”
„Geen lichten!”
Orangutan ei näidanud kuidagi välja, et ta oli aru saanud. Mõne hetke pärast kiigutas ta end lähedalasuvale oksale ja hakkas ronima ülespoole, pannes liikudes kergelt kätt käe ette.
„Geen lichten!”
Ahv jätkas ronimist. Suures õlgkübaras naine ütles: „Ma arvan, et ta lihtsalt köhis või midagi.”
„Hei,” hüüdis suur mees. „M’sieu! Comment ça va?”
Ahv jätkas oma teed läbi okste, kiigutades end oma pikkade käte abil kerges rütmis. Ta ei vaadanud isegi alla.
„Ma mõtlesin, et äkki ta räägib prantsuse keelt,” ütles mees. Ta kehitas õlgu: „Ilmselt mitte.”
Puuvõrast hakkas läbi sadama kerget vihma. Teised turistid panid kaamerad ära. Üks tõmbas selga kerge, läbipaistva vihmakeebi. Hagar pühkis otsaeest higi. Eespool kogunesid kolm orangutani maas olevate papaiade ümber. Turistid pöörasid oma tähelepanu neile.
Kõrgelt puuvõrast kostis urisev hääl: „Espèce de con.” Lause jõudis nendeni vaikses õhus üllatavalt selgesti.
Suur mees pöördus kohapeal ümber. „Mida?”
Kõik vaatasid üles.
„See on vandesõna,” ütles teismeline. „Prantsuse keeles. Ma tean, et see on vandesõna. Prantsuse keeles.”
„Tasa,” ütles ta ema.
Rühm piidles puuvõrasid, uurides tumedate lehtede tihedat massi. Nad ei näinud seal ahvi.
Suur mees hüüdis: „Qu’est-ce que tu dis?”
Vastust ei tulnud. Kuulda oli vaid okste murdumist, kui loom neist läbi läks, ja kauget sarvlinnu hüüdu.
HÄBEMATU ŠIMPANS SAADAB TURISTID KUKELE (News of the World)
AFFE SPRICH IM DSCHUNGEL, FLÜCHE GEORGE BUSH (Der Spiegel)
ORANG PARLE FRANÇAIS?!! (Paris Match, allpool Jacques Derrida foto)
MOSLEMIST AHV PRAGAB LÄÄNE INIMESTEGA (Weekly Standard)
AHV ROPENDAB, PEALTNÄGIJAD AMMULISUI (National Enquirer)
JAAVAL NÄHTI RÄÄKIVAT ŠIMPANSI (New York Times, hiljem täpsustatakse asukohta)
SUMATRAL NÄHTI POLÜGLOTIST PRIMAATI (Los Angeles Times)
„Lõpetuseks: Indoneesias vannub rühm turiste, et Borneo džunglis ahistas neid orangutan. Nende jutu kohaselt vandus ahv hollandi ja prantsuse keeles, mis tähendab, et ta oli neist ilmselt kõvasti targem. Kuid vanduvast šimpansist pole veel mingeid lindistusi ilmunud, mistõttu leiame, et kui te usute neid jutte, leidub teile kindlasti tööd meie praeguses valitsuses. Seal on juba piisavalt rääkivaid ahve!” (Intervjuu Keith Olbermanniga, MSNBC uudised, parandusteta.)